|
|
|
|
评刘书记为政 北京一市民 （首发）
近日得到消息：北京市市委书记“刘某人”给党中央写报告称：“在北京地区进行的大规模拆迁改造工程，是为2008年在京召开的奥运会，所进行的必须的准备
工作，工作涉及到广大市民的利益，引起某些市民的激烈反映，这是不可避免的。这是由于广大市民不理解党的政策所致”。另据可靠消息称：市委书记“刘某人”
在一次（秘密）内部会议上说：“拆迁工作在今后仍要继续进行，要保证按计划完成（即已规划好的）拆迁任务。凡在拆迁中遗留下来的问题，留待2005年以后
再行解决（不能因为拆迁难于开展，就耽误了奥运会的工程项目）。”
刘书记大言不愧，竟在讲话中犯了几个常识性错误，现分别陈述如下：
1、就像所有打著红旗反红旗的党内野心家、阴谋家（如：历史上的张国涛、四人帮之流）一样，刘书记首先把自己装扮成了党的代表，以为自己就是党的
化身，自己说了话就是“党”在说话，这是一个弥天大谎。比如：刘书记2001年11月1日签名发布的“北京市房屋拆迁管理办法”，这个地方性规章就不是按
党中央的指示而制定的，根本就没有经党中央讨论，也没有经人民代表大会审议，该规章原本就不是以法律民主的形式产生的。现在说广大人民群众对党的政策不理
解，未免强奸民意，是对人民群众的污蔑。
2、《中华人民共和国宪法》第五条第一款规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。身为一市之长的刘书记，不讲依法治国，说
什么群众不理解党的政策？人们不禁要问书记大人：你是依法治国呢？还是依“政策”治国？“法律”是人大常委会制定的，而政策是随统治者的心意出笼的。两者
不同之处在于：依法治国来不得半点调和，而政策却是可以随意更改的。《民法通则》第三条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政
策。”在法律健全的情况下，背著党中央私自制定地方性“规章”取代法律，这是不是应该承担侵权的责任呢？
3、刘书记身兼要职，行为举止对社会影响深远。打给中央的报告，说的是北京市拆迁中发生的事情，而其影响所及流毒全国。一部“北京市拆迁管理办
法”，引得各地开发商纷纷效法。于是：行政机关参与经济活动、政府可以强制裁决、背著财产权利人对私人财产进行“评估”、国有土地使用权不给补偿、出动武
装警察强制拆迁、强制交易不成就出动棒子队、人民法院变性为“地方规章”院、检察院不再审查行政机关“裁决”的合法性……老百姓真正有冤无处诉！流落街头
无人管！人民不禁要问：这是中国法律赋予刘书记的权利呢（未见中国的哪项法律里写有这样的规定）？还是刘书记个人以权代法的行为？刘书记对侵犯人权、破坏
经济体制、规则该负什么样的法律责任？
4、刘书记在讲话中强调，拆迁改造工程是北京举办奥运会所必须的，可就是不谈历史文物的保护。1998年初，位于故宫东华门外的质量完好的市级
文物保护单位—“军调部1946年中共代表团驻地”被拆除、具有较高文物价值的著名欧阳予倩故居大门前的反八字影壁、著名的牛街
“清真女寺”、尚小云故居、菜市口大街儒福里观音院、过街楼、休宁会馆、李鸿藻故居（戊戌变法重要见证物）、粤东新馆……都在刘书记“不可避免”的讲话中
相继消失殆尽。中国建筑史上的传世杰作，几百年的文物建筑遭受一场空前浩劫。流毒全国的拆迁，使得太平天国时期的天王府——孙中山大“总统府”也不能幸
免，江南园林、诸多文物古迹在劫难逃。按刘书记说法，那上海要开“世博会”，广州要开“交易会”、西安也要开个什么会……有北京市的“拆迁管理办法”做样
板，拆起来也就没了顾虑，首善之区是学习的楷模吗？一位在北京搞了8年拆迁的庄稼汉对记者说：“…这种房子拆得多了。两三个月前，国子监那边的一个庙就是
我拆的，那个庙真大。我们管不了那么多；拆迁办给我们钱，我们就拆。他们给我们钱拆故宫，我们也拆。”刘书记只管奥运会，不管北京市的政治、文化中心的城
市性质，如此拆下去，不知北京将变成什么样子，请问刘书记：这个历史的责任你个人负担得起吗？告诉你刘书记，如果你把“故宫”拆除了，那么你再建十个“白
宫”北京市人民也不会答应你的！
5、以危旧房拆迁改造名义进行的“大拆迁、大迁移”，真的像刘书记所说的那样是“为民造福”吗？见媒体的报导就不难找到答案了：“北京市目前有不
少开发项目的房地产回报率都超过了100%，这是一个值得关注的现象。据了解，香港地区10%至12%的房地产回报率与许多国家和地区相比，已是很高的
了，新加坡为5%，日本则普遍只有2%。北京市房地产回报率为何出奇的高？”（见“当代北京旧城更新”方可著）。如此丰厚的利润空间，引来无数当权者的子
女“竞折腰”，他们争先恐后、唯恐捞钱机会错失。谁不知道书记的女儿，就在“北京市建筑公司”里谋职呢？让子女出面捞钱，自己躲在后面利用职权，提供方
便，正所谓“三年清知府，十万雪花银”，高官得做、俊马得骑，何乐而不为。请刘书记听听老百姓是如何评价的：这是在洗钱！隐瞒财产的真正来源和性质，为非
法经营者提供金融帐号，通过合法渠道，把非法手段掠夺而来的财产合法化！不知听到老百姓的这种评价，刘书记做何感想？
6、北京的危旧房拆迁改造工程历时已经十年有余了，刘书记大谈北京市迎奥运的前景、危改的成绩，而对北京市在拆迁中遗留下来的问题却闭口不谈。从
政治上讲：违宪拆迁引发了政府和人民之间的尖锐对立，人民不再相信政府，不再相信司法的公正，这无疑给党的威信造成极大的损害；此外，违法拆迁还助长了腐
败之风蔓延。从经济上讲：拆迁造成了大批北京市民失业，原来有生活来源的北京市民大批流落街头、无家可归，这分明是在制造不稳定因素；银行系统承担了开发
商违法开发的风险，成为市场经济中最不稳定的因素；人民为此背负了几千亿元的债务（另置新家贷款，这些市民大多背负的都是子孙债），几百万人又一次成为赤
贫如洗的“无产者”；国家资财的大量流失－国有土地是国家最大的一笔财产，而刘书记却把它无偿划拨给了不法开发商，国家蒙受巨大损失，开发商赚走大笔黑
钱；过度的开发又造成资源的紧张（水、电、煤气等），北京原本人口密度是与资源相对匹配的，现在随著大批高楼大厦的建成，人口密度比原来激增了许多倍，资
源的供给如何解决？环境的破坏更让人痛心，许多文物古迹消失了，古都原有风貌无法复原。
刘书记说：所有遗留问题要到2005年以后再解决，这是什么逻辑？受迫害者如果熬不到2005年，你又给谁平反呢？你和开发商把钱捞走了，让谁出钱为老百姓平反呢明知违法还要违法到底，这是哪家的法律规定？
当年北京的老百姓以极大的热情，支持并欢庆北京承办奥运会的成功，如今老百姓却不得不为此遭受著深重的苦难。世界上众多城市都曾举办过奥运会，从
来没见过哪一个政府为标榜为官的政绩，而让自己的人民遭受如此的苦难。也没有哪家政府因为要举办奥运会，而恣意践踏宪法。人们不禁要问：这也是奥林匹克的
精神吗？刘书记为政多年，你从来没有给北京市人民带来幸福，你带来的只是灾难，你的双手沾满了人民的血泪，你不配做人民的书记。我代表北京市遭受迫害的人
民大众强烈要求你下台，你不自愿下台，人民就有权罢免你。请刘书记认真学习一下《宪法》中的相关规定吧！
“有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨难消，春雷报发等待时机到，英勇的中国人民岂能够伏首对屠刀。……”今天，重温“红灯记”里李玉和的这段唱词，感到特别亲切，录在这里激励为了争取最基本的生存权力而英勇奋斗著的人民。
转载自《网络文摘》
近日得到消息：北京市市委书记“刘某人”给党中央写报告称：“在北京地区进行的大规模拆迁改造工程，是为2008年在京召开的奥运会，所进行的必须的准备
工作，工作涉及到广大市民的利益，引起某些市民的激烈反映，这是不可避免的。这是由于广大市民不理解党的政策所致”。另据可靠消息称：市委书记“刘某人”
在一次（秘密）内部会议上说：“拆迁工作在今后仍要继续进行，要保证按计划完成（即已规划好的）拆迁任务。凡在拆迁中遗留下来的问题，留待2005年以后
再行解决（不能因为拆迁难于开展，就耽误了奥运会的工程项目）。”
刘书记大言不愧，竟在讲话中犯了几个常识性错误，现分别陈述如下：
1、就像所有打著红旗反红旗的党内野心家、阴谋家（如：历史上的张国涛、四人帮之流）一样，刘书记首先把自己装扮成了党的代表，以为自己就是党的
化身，自己说了话就是“党”在说话，这是一个弥天大谎。比如：刘书记2001年11月1日签名发布的“北京市房屋拆迁管理办法”，这个地方性规章就不是按
党中央的指示而制定的，根本就没有经党中央讨论，也没有经人民代表大会审议，该规章原本就不是以法律民主的形式产生的。现在说广大人民群众对党的政策不理
解，未免强奸民意，是对人民群众的污蔑。
2、《中华人民共和国宪法》第五条第一款规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。身为一市之长的刘书记，不讲依法治国，说
什么群众不理解党的政策？人们不禁要问书记大人：你是依法治国呢？还是依“政策”治国？“法律”是人大常委会制定的，而政策是随统治者的心意出笼的。两者
不同之处在于：依法治国来不得半点调和，而政策却是可以随意更改的。《民法通则》第三条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政
策。”在法律健全的情况下，背著党中央私自制定地方性“规章”取代法律，这是不是应该承担侵权的责任呢？
3、刘书记身兼要职，行为举止对社会影响深远。打给中央的报告，说的是北京市拆迁中发生的事情，而其影响所及流毒全国。一部“北京市拆迁管理办
法”，引得各地开发商纷纷效法。于是：行政机关参与经济活动、政府可以强制裁决、背著财产权利人对私人财产进行“评估”、国有土地使用权不给补偿、出动武
装警察强制拆迁、强制交易不成就出动棒子队、人民法院变性为“地方规章”院、检察院不再审查行政机关“裁决”的合法性……老百姓真正有冤无处诉！流落街头
无人管！人民不禁要问：这是中国法律赋予刘书记的权利呢（未见中国的哪项法律里写有这样的规定）？还是刘书记个人以权代法的行为？刘书记对侵犯人权、破坏
经济体制、规则该负什么样的法律责任？
4、刘书记在讲话中强调，拆迁改造工程是北京举办奥运会所必须的，可就是不谈历史文物的保护。1998年初，位于故宫东华门外的质量完好的市级
文物保护单位—“军调部1946年中共代表团驻地”被拆除、具有较高文物价值的著名欧阳予倩故居大门前的反八字影壁、著名的牛街
“清真女寺”、尚小云故居、菜市口大街儒福里观音院、过街楼、休宁会馆、李鸿藻故居（戊戌变法重要见证物）、粤东新馆……都在刘书记“不可避免”的讲话中
相继消失殆尽。中国建筑史上的传世杰作，几百年的文物建筑遭受一场空前浩劫。流毒全国的拆迁，使得太平天国时期的天王府——孙中山大“总统府”也不能幸
免，江南园林、诸多文物古迹在劫难逃。按刘书记说法，那上海要开“世博会”，广州要开“交易会”、西安也要开个什么会……有北京市的“拆迁管理办法”做样
板，拆起来也就没了顾虑，首善之区是学习的楷模吗？一位在北京搞了8年拆迁的庄稼汉对记者说：“…这种房子拆得多了。两三个月前，国子监那边的一个庙就是
我拆的，那个庙真大。我们管不了那么多；拆迁办给我们钱，我们就拆。他们给我们钱拆故宫，我们也拆。”刘书记只管奥运会，不管北京市的政治、文化中心的城
市性质，如此拆下去，不知北京将变成什么样子，请问刘书记：这个历史的责任你个人负担得起吗？告诉你刘书记，如果你把“故宫”拆除了，那么你再建十个“白
宫”北京市人民也不会答应你的！
5、以危旧房拆迁改造名义进行的“大拆迁、大迁移”，真的像刘书记所说的那样是“为民造福”吗？见媒体的报导就不难找到答案了：“北京市目前有不
少开发项目的房地产回报率都超过了100%，这是一个值得关注的现象。据了解，香港地区10%至12%的房地产回报率与许多国家和地区相比，已是很高的
了，新加坡为5%，日本则普遍只有2%。北京市房地产回报率为何出奇的高？”（见“当代北京旧城更新”方可著）。如此丰厚的利润空间，引来无数当权者的子
女“竞折腰”，他们争先恐后、唯恐捞钱机会错失。谁不知道书记的女儿，就在“北京市建筑公司”里谋职呢？让子女出面捞钱，自己躲在后面利用职权，提供方
便，正所谓“三年清知府，十万雪花银”，高官得做、俊马得骑，何乐而不为。请刘书记听听老百姓是如何评价的：这是在洗钱！隐瞒财产的真正来源和性质，为非
法经营者提供金融帐号，通过合法渠道，把非法手段掠夺而来的财产合法化！不知听到老百姓的这种评价，刘书记做何感想？
6、北京的危旧房拆迁改造工程历时已经十年有余了，刘书记大谈北京市迎奥运的前景、危改的成绩，而对北京市在拆迁中遗留下来的问题却闭口不谈。从
政治上讲：违宪拆迁引发了政府和人民之间的尖锐对立，人民不再相信政府，不再相信司法的公正，这无疑给党的威信造成极大的损害；此外，违法拆迁还助长了腐
败之风蔓延。从经济上讲：拆迁造成了大批北京市民失业，原来有生活来源的北京市民大批流落街头、无家可归，这分明是在制造不稳定因素；银行系统承担了开发
商违法开发的风险，成为市场经济中最不稳定的因素；人民为此背负了几千亿元的债务（另置新家贷款，这些市民大多背负的都是子孙债），几百万人又一次成为赤
贫如洗的“无产者”；国家资财的大量流失－国有土地是国家最大的一笔财产，而刘书记却把它无偿划拨给了不法开发商，国家蒙受巨大损失，开发商赚走大笔黑
钱；过度的开发又造成资源的紧张（水、电、煤气等），北京原本人口密度是与资源相对匹配的，现在随著大批高楼大厦的建成，人口密度比原来激增了许多倍，资
源的供给如何解决？环境的破坏更让人痛心，许多文物古迹消失了，古都原有风貌无法复原。
刘书记说：所有遗留问题要到2005年以后再解决，这是什么逻辑？受迫害者如果熬不到2005年，你又给谁平反呢？你和开发商把钱捞走了，让谁出钱为老百姓平反呢明知违法还要违法到底，这是哪家的法律规定？
当年北京的老百姓以极大的热情，支持并欢庆北京承办奥运会的成功，如今老百姓却不得不为此遭受著深重的苦难。世界上众多城市都曾举办过奥运会，从
来没见过哪一个政府为标榜为官的政绩，而让自己的人民遭受如此的苦难。也没有哪家政府因为要举办奥运会，而恣意践踏宪法。人们不禁要问：这也是奥林匹克的
精神吗？刘书记为政多年，你从来没有给北京市人民带来幸福，你带来的只是灾难，你的双手沾满了人民的血泪，你不配做人民的书记。我代表北京市遭受迫害的人
民大众强烈要求你下台，你不自愿下台，人民就有权罢免你。请刘书记认真学习一下《宪法》中的相关规定吧！
“有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨难消，春雷报发等待时机到，英勇的中国人民岂能够伏首对屠刀。……”今天，重温“红灯记”里李玉和的这段唱词，感到特别亲切，录在这里激励为了争取最基本的生存权力而英勇奋斗著的人民。
转载自《网络文摘》
近日得到消息：北京市市委书记“刘某人”给党中央写报告称：“在北京地区进行的大规模拆迁改造工程，是为2008年在京召开的奥运会，所进行的必须的准备
工作，工作涉及到广大市民的利益，引起某些市民的激烈反映，这是不可避免的。这是由于广大市民不理解党的政策所致”。另据可靠消息称：市委书记“刘某人”
在一次（秘密）内部会议上说：“拆迁工作在今后仍要继续进行，要保证按计划完成（即已规划好的）拆迁任务。凡在拆迁中遗留下来的问题，留待2005年以后
再行解决（不能因为拆迁难于开展，就耽误了奥运会的工程项目）。”
刘书记大言不愧，竟在讲话中犯了几个常识性错误，现分别陈述如下：
1、就像所有打著红旗反红旗的党内野心家、阴谋家（如：历史上的张国涛、四人帮之流）一样，刘书记首先把自己装扮成了党的代表，以为自己就是党的
化身，自己说了话就是“党”在说话，这是一个弥天大谎。比如：刘书记2001年11月1日签名发布的“北京市房屋拆迁管理办法”，这个地方性规章就不是按
党中央的指示而制定的，根本就没有经党中央讨论，也没有经人民代表大会审议，该规章原本就不是以法律民主的形式产生的。现在说广大人民群众对党的政策不理
解，未免强奸民意，是对人民群众的污蔑。
2、《中华人民共和国宪法》第五条第一款规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。身为一市之长的刘书记，不讲依法治国，说
什么群众不理解党的政策？人们不禁要问书记大人：你是依法治国呢？还是依“政策”治国？“法律”是人大常委会制定的，而政策是随统治者的心意出笼的。两者
不同之处在于：依法治国来不得半点调和，而政策却是可以随意更改的。《民法通则》第三条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政
策。”在法律健全的情况下，背著党中央私自制定地方性“规章”取代法律，这是不是应该承担侵权的责任呢？
3、刘书记身兼要职，行为举止对社会影响深远。打给中央的报告，说的是北京市拆迁中发生的事情，而其影响所及流毒全国。一部“北京市拆迁管理办
法”，引得各地开发商纷纷效法。于是：行政机关参与经济活动、政府可以强制裁决、背著财产权利人对私人财产进行“评估”、国有土地使用权不给补偿、出动武
装警察强制拆迁、强制交易不成就出动棒子队、人民法院变性为“地方规章”院、检察院不再审查行政机关“裁决”的合法性……老百姓真正有冤无处诉！流落街头
无人管！人民不禁要问：这是中国法律赋予刘书记的权利呢（未见中国的哪项法律里写有这样的规定）？还是刘书记个人以权代法的行为？刘书记对侵犯人权、破坏
经济体制、规则该负什么样的法律责任？
4、刘书记在讲话中强调，拆迁改造工程是北京举办奥运会所必须的，可就是不谈历史文物的保护。1998年初，位于故宫东华门外的质量完好的市级
文物保护单位—“军调部1946年中共代表团驻地”被拆除、具有较高文物价值的著名欧阳予倩故居大门前的反八字影壁、著名的牛街
“清真女寺”、尚小云故居、菜市口大街儒福里观音院、过街楼、休宁会馆、李鸿藻故居（戊戌变法重要见证物）、粤东新馆……都在刘书记“不可避免”的讲话中
相继消失殆尽。中国建筑史上的传世杰作，几百年的文物建筑遭受一场空前浩劫。流毒全国的拆迁，使得太平天国时期的天王府——孙中山大“总统府”也不能幸
免，江南园林、诸多文物古迹在劫难逃。按刘书记说法，那上海要开“世博会”，广州要开“交易会”、西安也要开个什么会……有北京市的“拆迁管理办法”做样
板，拆起来也就没了顾虑，首善之区是学习的楷模吗？一位在北京搞了8年拆迁的庄稼汉对记者说：“…这种房子拆得多了。两三个月前，国子监那边的一个庙就是
我拆的，那个庙真大。我们管不了那么多；拆迁办给我们钱，我们就拆。他们给我们钱拆故宫，我们也拆。”刘书记只管奥运会，不管北京市的政治、文化中心的城
市性质，如此拆下去，不知北京将变成什么样子，请问刘书记：这个历史的责任你个人负担得起吗？告诉你刘书记，如果你把“故宫”拆除了，那么你再建十个“白
宫”北京市人民也不会答应你的！
5、以危旧房拆迁改造名义进行的“大拆迁、大迁移”，真的像刘书记所说的那样是“为民造福”吗？见媒体的报导就不难找到答案了：“北京市目前有不
少开发项目的房地产回报率都超过了100%，这是一个值得关注的现象。据了解，香港地区10%至12%的房地产回报率与许多国家和地区相比，已是很高的
了，新加坡为5%，日本则普遍只有2%。北京市房地产回报率为何出奇的高？”（见“当代北京旧城更新”方可著）。如此丰厚的利润空间，引来无数当权者的子
女“竞折腰”，他们争先恐后、唯恐捞钱机会错失。谁不知道书记的女儿，就在“北京市建筑公司”里谋职呢？让子女出面捞钱，自己躲在后面利用职权，提供方
便，正所谓“三年清知府，十万雪花银”，高官得做、俊马得骑，何乐而不为。请刘书记听听老百姓是如何评价的：这是在洗钱！隐瞒财产的真正来源和性质，为非
法经营者提供金融帐号，通过合法渠道，把非法手段掠夺而来的财产合法化！不知听到老百姓的这种评价，刘书记做何感想？
6、北京的危旧房拆迁改造工程历时已经十年有余了，刘书记大谈北京市迎奥运的前景、危改的成绩，而对北京市在拆迁中遗留下来的问题却闭口不谈。从
政治上讲：违宪拆迁引发了政府和人民之间的尖锐对立，人民不再相信政府，不再相信司法的公正，这无疑给党的威信造成极大的损害；此外，违法拆迁还助长了腐
败之风蔓延。从经济上讲：拆迁造成了大批北京市民失业，原来有生活来源的北京市民大批流落街头、无家可归，这分明是在制造不稳定因素；银行系统承担了开发
商违法开发的风险，成为市场经济中最不稳定的因素；人民为此背负了几千亿元的债务（另置新家贷款，这些市民大多背负的都是子孙债），几百万人又一次成为赤
贫如洗的“无产者”；国家资财的大量流失－国有土地是国家最大的一笔财产，而刘书记却把它无偿划拨给了不法开发商，国家蒙受巨大损失，开发商赚走大笔黑
钱；过度的开发又造成资源的紧张（水、电、煤气等），北京原本人口密度是与资源相对匹配的，现在随著大批高楼大厦的建成，人口密度比原来激增了许多倍，资
源的供给如何解决？环境的破坏更让人痛心，许多文物古迹消失了，古都原有风貌无法复原。
刘书记说：所有遗留问题要到2005年以后再解决，这是什么逻辑？受迫害者如果熬不到2005年，你又给谁平反呢？你和开发商把钱捞走了，让谁出钱为老百姓平反呢明知违法还要违法到底，这是哪家的法律规定？
当年北京的老百姓以极大的热情，支持并欢庆北京承办奥运会的成功，如今老百姓却不得不为此遭受著深重的苦难。世界上众多城市都曾举办过奥运会，从
来没见过哪一个政府为标榜为官的政绩，而让自己的人民遭受如此的苦难。也没有哪家政府因为要举办奥运会，而恣意践踏宪法。人们不禁要问：这也是奥林匹克的
精神吗？刘书记为政多年，你从来没有给北京市人民带来幸福，你带来的只是灾难，你的双手沾满了人民的血泪，你不配做人民的书记。我代表北京市遭受迫害的人
民大众强烈要求你下台，你不自愿下台，人民就有权罢免你。请刘书记认真学习一下《宪法》中的相关规定吧！
“有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨难消，春雷报发等待时机到，英勇的中国人民岂能够伏首对屠刀。……”今天，重温“红灯记”里李玉和的这段唱词，感到特别亲切，录在这里激励为了争取最基本的生存权力而英勇奋斗著的人民。
转载自《网络文摘》
近日得到消息：北京市市委书记“刘某人”给党中央写报告称：“在北京地区进行的大规模拆迁改造工程，是为2008年在京召开的奥运会，所进行的必须的准备
工作，工作涉及到广大市民的利益，引起某些市民的激烈反映，这是不可避免的。这是由于广大市民不理解党的政策所致”。另据可靠消息称：市委书记“刘某人”
在一次（秘密）内部会议上说：“拆迁工作在今后仍要继续进行，要保证按计划完成（即已规划好的）拆迁任务。凡在拆迁中遗留下来的问题，留待2005年以后
再行解决（不能因为拆迁难于开展，就耽误了奥运会的工程项目）。”
刘书记大言不愧，竟在讲话中犯了几个常识性错误，现分别陈述如下：
1、就像所有打著红旗反红旗的党内野心家、阴谋家（如：历史上的张国涛、四人帮之流）一样，刘书记首先把自己装扮成了党的代表，以为自己就是党的
化身，自己说了话就是“党”在说话，这是一个弥天大谎。比如：刘书记2001年11月1日签名发布的“北京市房屋拆迁管理办法”，这个地方性规章就不是按
党中央的指示而制定的，根本就没有经党中央讨论，也没有经人民代表大会审议，该规章原本就不是以法律民主的形式产生的。现在说广大人民群众对党的政策不理
解，未免强奸民意，是对人民群众的污蔑。
2、《中华人民共和国宪法》第五条第一款规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。身为一市之长的刘书记，不讲依法治国，说
什么群众不理解党的政策？人们不禁要问书记大人：你是依法治国呢？还是依“政策”治国？“法律”是人大常委会制定的，而政策是随统治者的心意出笼的。两者
不同之处在于：依法治国来不得半点调和，而政策却是可以随意更改的。《民法通则》第三条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政
策。”在法律健全的情况下，背著党中央私自制定地方性“规章”取代法律，这是不是应该承担侵权的责任呢？
3、刘书记身兼要职，行为举止对社会影响深远。打给中央的报告，说的是北京市拆迁中发生的事情，而其影响所及流毒全国。一部“北京市拆迁管理办
法”，引得各地开发商纷纷效法。于是：行政机关参与经济活动、政府可以强制裁决、背著财产权利人对私人财产进行“评估”、国有土地使用权不给补偿、出动武
装警察强制拆迁、强制交易不成就出动棒子队、人民法院变性为“地方规章”院、检察院不再审查行政机关“裁决”的合法性……老百姓真正有冤无处诉！流落街头
无人管！人民不禁要问：这是中国法律赋予刘书记的权利呢（未见中国的哪项法律里写有这样的规定）？还是刘书记个人以权代法的行为？刘书记对侵犯人权、破坏
经济体制、规则该负什么样的法律责任？
4、刘书记在讲话中强调，拆迁改造工程是北京举办奥运会所必须的，可就是不谈历史文物的保护。1998年初，位于故宫东华门外的质量完好的市级
文物保护单位—“军调部1946年中共代表团驻地”被拆除、具有较高文物价值的著名欧阳予倩故居大门前的反八字影壁、著名的牛街
“清真女寺”、尚小云故居、菜市口大街儒福里观音院、过街楼、休宁会馆、李鸿藻故居（戊戌变法重要见证物）、粤东新馆……都在刘书记“不可避免”的讲话中
相继消失殆尽。中国建筑史上的传世杰作，几百年的文物建筑遭受一场空前浩劫。流毒全国的拆迁，使得太平天国时期的天王府——孙中山大“总统府”也不能幸
免，江南园林、诸多文物古迹在劫难逃。按刘书记说法，那上海要开“世博会”，广州要开“交易会”、西安也要开个什么会……有北京市的“拆迁管理办法”做样
板，拆起来也就没了顾虑，首善之区是学习的楷模吗？一位在北京搞了8年拆迁的庄稼汉对记者说：“…这种房子拆得多了。两三个月前，国子监那边的一个庙就是
我拆的，那个庙真大。我们管不了那么多；拆迁办给我们钱，我们就拆。他们给我们钱拆故宫，我们也拆。”刘书记只管奥运会，不管北京市的政治、文化中心的城
市性质，如此拆下去，不知北京将变成什么样子，请问刘书记：这个历史的责任你个人负担得起吗？告诉你刘书记，如果你把“故宫”拆除了，那么你再建十个“白
宫”北京市人民也不会答应你的！
5、以危旧房拆迁改造名义进行的“大拆迁、大迁移”，真的像刘书记所说的那样是“为民造福”吗？见媒体的报导就不难找到答案了：“北京市目前有不
少开发项目的房地产回报率都超过了100%，这是一个值得关注的现象。据了解，香港地区10%至12%的房地产回报率与许多国家和地区相比，已是很高的
了，新加坡为5%，日本则普遍只有2%。北京市房地产回报率为何出奇的高？”（见“当代北京旧城更新”方可著）。如此丰厚的利润空间，引来无数当权者的子
女“竞折腰”，他们争先恐后、唯恐捞钱机会错失。谁不知道书记的女儿，就在“北京市建筑公司”里谋职呢？让子女出面捞钱，自己躲在后面利用职权，提供方
便，正所谓“三年清知府，十万雪花银”，高官得做、俊马得骑，何乐而不为。请刘书记听听老百姓是如何评价的：这是在洗钱！隐瞒财产的真正来源和性质，为非
法经营者提供金融帐号，通过合法渠道，把非法手段掠夺而来的财产合法化！不知听到老百姓的这种评价，刘书记做何感想？
6、北京的危旧房拆迁改造工程历时已经十年有余了，刘书记大谈北京市迎奥运的前景、危改的成绩，而对北京市在拆迁中遗留下来的问题却闭口不谈。从
政治上讲：违宪拆迁引发了政府和人民之间的尖锐对立，人民不再相信政府，不再相信司法的公正，这无疑给党的威信造成极大的损害；此外，违法拆迁还助长了腐
败之风蔓延。从经济上讲：拆迁造成了大批北京市民失业，原来有生活来源的北京市民大批流落街头、无家可归，这分明是在制造不稳定因素；银行系统承担了开发
商违法开发的风险，成为市场经济中最不稳定的因素；人民为此背负了几千亿元的债务（另置新家贷款，这些市民大多背负的都是子孙债），几百万人又一次成为赤
贫如洗的“无产者”；国家资财的大量流失－国有土地是国家最大的一笔财产，而刘书记却把它无偿划拨给了不法开发商，国家蒙受巨大损失，开发商赚走大笔黑
钱；过度的开发又造成资源的紧张（水、电、煤气等），北京原本人口密度是与资源相对匹配的，现在随著大批高楼大厦的建成，人口密度比原来激增了许多倍，资
源的供给如何解决？环境的破坏更让人痛心，许多文物古迹消失了，古都原有风貌无法复原。
刘书记说：所有遗留问题要到2005年以后再解决，这是什么逻辑？受迫害者如果熬不到2005年，你又给谁平反呢？你和开发商把钱捞走了，让谁出钱为老百姓平反呢明知违法还要违法到底，这是哪家的法律规定？
当年北京的老百姓以极大的热情，支持并欢庆北京承办奥运会的成功，如今老百姓却不得不为此遭受著深重的苦难。世界上众多城市都曾举办过奥运会，从
来没见过哪一个政府为标榜为官的政绩，而让自己的人民遭受如此的苦难。也没有哪家政府因为要举办奥运会，而恣意践踏宪法。人们不禁要问：这也是奥林匹克的
精神吗？刘书记为政多年，你从来没有给北京市人民带来幸福，你带来的只是灾难，你的双手沾满了人民的血泪，你不配做人民的书记。我代表北京市遭受迫害的人
民大众强烈要求你下台，你不自愿下台，人民就有权罢免你。请刘书记认真学习一下《宪法》中的相关规定吧！
“有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨难消，春雷报发等待时机到，英勇的中国人民岂能够伏首对屠刀。……”今天，重温“红灯记”里李玉和的这段唱词，感到特别亲切，录在这里激励为了争取最基本的生存权力而英勇奋斗著的人民。
转载自《网络文摘》
近日得到消息：北京市市委书记“刘某人”给党中央写报告称：“在北京地区进行的大规模拆迁改造工程，是为2008年在京召开的奥运会，所进行的必须的准备
工作，工作涉及到广大市民的利益，引起某些市民的激烈反映，这是不可避免的。这是由于广大市民不理解党的政策所致”。另据可靠消息称：市委书记“刘某人”
在一次（秘密）内部会议上说：“拆迁工作在今后仍要继续进行，要保证按计划完成（即已规划好的）拆迁任务。凡在拆迁中遗留下来的问题，留待2005年以后
再行解决（不能因为拆迁难于开展，就耽误了奥运会的工程项目）。”
刘书记大言不愧，竟在讲话中犯了几个常识性错误，现分别陈述如下：
1、就像所有打著红旗反红旗的党内野心家、阴谋家（如：历史上的张国涛、四人帮之流）一样，刘书记首先把自己装扮成了党的代表，以为自己就是党的
化身，自己说了话就是“党”在说话，这是一个弥天大谎。比如：刘书记2001年11月1日签名发布的“北京市房屋拆迁管理办法”，这个地方性规章就不是按
党中央的指示而制定的，根本就没有经党中央讨论，也没有经人民代表大会审议，该规章原本就不是以法律民主的形式产生的。现在说广大人民群众对党的政策不理
解，未免强奸民意，是对人民群众的污蔑。
2、《中华人民共和国宪法》第五条第一款规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。身为一市之长的刘书记，不讲依法治国，说
什么群众不理解党的政策？人们不禁要问书记大人：你是依法治国呢？还是依“政策”治国？“法律”是人大常委会制定的，而政策是随统治者的心意出笼的。两者
不同之处在于：依法治国来不得半点调和，而政策却是可以随意更改的。《民法通则》第三条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政
策。”在法律健全的情况下，背著党中央私自制定地方性“规章”取代法律，这是不是应该承担侵权的责任呢？
3、刘书记身兼要职，行为举止对社会影响深远。打给中央的报告，说的是北京市拆迁中发生的事情，而其影响所及流毒全国。一部“北京市拆迁管理办
法”，引得各地开发商纷纷效法。于是：行政机关参与经济活动、政府可以强制裁决、背著财产权利人对私人财产进行“评估”、国有土地使用权不给补偿、出动武
装警察强制拆迁、强制交易不成就出动棒子队、人民法院变性为“地方规章”院、检察院不再审查行政机关“裁决”的合法性……老百姓真正有冤无处诉！流落街头
无人管！人民不禁要问：这是中国法律赋予刘书记的权利呢（未见中国的哪项法律里写有这样的规定）？还是刘书记个人以权代法的行为？刘书记对侵犯人权、破坏
经济体制、规则该负什么样的法律责任？
4、刘书记在讲话中强调，拆迁改造工程是北京举办奥运会所必须的，可就是不谈历史文物的保护。1998年初，位于故宫东华门外的质量完好的市级
文物保护单位—“军调部1946年中共代表团驻地”被拆除、具有较高文物价值的著名欧阳予倩故居大门前的反八字影壁、著名的牛街
“清真女寺”、尚小云故居、菜市口大街儒福里观音院、过街楼、休宁会馆、李鸿藻故居（戊戌变法重要见证物）、粤东新馆……都在刘书记“不可避免”的讲话中
相继消失殆尽。中国建筑史上的传世杰作，几百年的文物建筑遭受一场空前浩劫。流毒全国的拆迁，使得太平天国时期的天王府——孙中山大“总统府”也不能幸
免，江南园林、诸多文物古迹在劫难逃。按刘书记说法，那上海要开“世博会”，广州要开“交易会”、西安也要开个什么会……有北京市的“拆迁管理办法”做样
板，拆起来也就没了顾虑，首善之区是学习的楷模吗？一位在北京搞了8年拆迁的庄稼汉对记者说：“…这种房子拆得多了。两三个月前，国子监那边的一个庙就是
我拆的，那个庙真大。我们管不了那么多；拆迁办给我们钱，我们就拆。他们给我们钱拆故宫，我们也拆。”刘书记只管奥运会，不管北京市的政治、文化中心的城
市性质，如此拆下去，不知北京将变成什么样子，请问刘书记：这个历史的责任你个人负担得起吗？告诉你刘书记，如果你把“故宫”拆除了，那么你再建十个“白
宫”北京市人民也不会答应你的！
5、以危旧房拆迁改造名义进行的“大拆迁、大迁移”，真的像刘书记所说的那样是“为民造福”吗？见媒体的报导就不难找到答案了：“北京市目前有不
少开发项目的房地产回报率都超过了100%，这是一个值得关注的现象。据了解，香港地区10%至12%的房地产回报率与许多国家和地区相比，已是很高的
了，新加坡为5%，日本则普遍只有2%。北京市房地产回报率为何出奇的高？”（见“当代北京旧城更新”方可著）。如此丰厚的利润空间，引来无数当权者的子
女“竞折腰”，他们争先恐后、唯恐捞钱机会错失。谁不知道书记的女儿，就在“北京市建筑公司”里谋职呢？让子女出面捞钱，自己躲在后面利用职权，提供方
便，正所谓“三年清知府，十万雪花银”，高官得做、俊马得骑，何乐而不为。请刘书记听听老百姓是如何评价的：这是在洗钱！隐瞒财产的真正来源和性质，为非
法经营者提供金融帐号，通过合法渠道，把非法手段掠夺而来的财产合法化！不知听到老百姓的这种评价，刘书记做何感想？
6、北京的危旧房拆迁改造工程历时已经十年有余了，刘书记大谈北京市迎奥运的前景、危改的成绩，而对北京市在拆迁中遗留下来的问题却闭口不谈。从
政治上讲：违宪拆迁引发了政府和人民之间的尖锐对立，人民不再相信政府，不再相信司法的公正，这无疑给党的威信造成极大的损害；此外，违法拆迁还助长了腐
败之风蔓延。从经济上讲：拆迁造成了大批北京市民失业，原来有生活来源的北京市民大批流落街头、无家可归，这分明是在制造不稳定因素；银行系统承担了开发
商违法开发的风险，成为市场经济中最不稳定的因素；人民为此背负了几千亿元的债务（另置新家贷款，这些市民大多背负的都是子孙债），几百万人又一次成为赤
贫如洗的“无产者”；国家资财的大量流失－国有土地是国家最大的一笔财产，而刘书记却把它无偿划拨给了不法开发商，国家蒙受巨大损失，开发商赚走大笔黑
钱；过度的开发又造成资源的紧张（水、电、煤气等），北京原本人口密度是与资源相对匹配的，现在随著大批高楼大厦的建成，人口密度比原来激增了许多倍，资
源的供给如何解决？环境的破坏更让人痛心，许多文物古迹消失了，古都原有风貌无法复原。
刘书记说：所有遗留问题要到2005年以后再解决，这是什么逻辑？受迫害者如果熬不到2005年，你又给谁平反呢？你和开发商把钱捞走了，让谁出钱为老百姓平反呢明知违法还要违法到底，这是哪家的法律规定？
当年北京的老百姓以极大的热情，支持并欢庆北京承办奥运会的成功，如今老百姓却不得不为此遭受著深重的苦难。世界上众多城市都曾举办过奥运会，从
来没见过哪一个政府为标榜为官的政绩，而让自己的人民遭受如此的苦难。也没有哪家政府因为要举办奥运会，而恣意践踏宪法。人们不禁要问：这也是奥林匹克的
精神吗？刘书记为政多年，你从来没有给北京市人民带来幸福，你带来的只是灾难，你的双手沾满了人民的血泪，你不配做人民的书记。我代表北京市遭受迫害的人
民大众强烈要求你下台，你不自愿下台，人民就有权罢免你。请刘书记认真学习一下《宪法》中的相关规定吧！
“有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨难消，春雷报发等待时机到，英勇的中国人民岂能够伏首对屠刀。……”今天，重温“红灯记”里李玉和的这段唱词，感到特别亲切，录在这里激励为了争取最基本的生存权力而英勇奋斗著的人民。
转载自《网络文摘》
近日得到消息：北京市市委书记“刘某人”给党中央写报告称：“在北京地区进行的大规模拆迁改造工程，是为2008年在京召开的奥运会，所进行的必须的准备
工作，工作涉及到广大市民的利益，引起某些市民的激烈反映，这是不可避免的。这是由于广大市民不理解党的政策所致”。另据可靠消息称：市委书记“刘某人”
在一次（秘密）内部会议上说：“拆迁工作在今后仍要继续进行，要保证按计划完成（即已规划好的）拆迁任务。凡在拆迁中遗留下来的问题，留待2005年以后
再行解决（不能因为拆迁难于开展，就耽误了奥运会的工程项目）。”
刘书记大言不愧，竟在讲话中犯了几个常识性错误，现分别陈述如下：
1、就像所有打著红旗反红旗的党内野心家、阴谋家（如：历史上的张国涛、四人帮之流）一样，刘书记首先把自己装扮成了党的代表，以为自己就是党的
化身，自己说了话就是“党”在说话，这是一个弥天大谎。比如：刘书记2001年11月1日签名发布的“北京市房屋拆迁管理办法”，这个地方性规章就不是按
党中央的指示而制定的，根本就没有经党中央讨论，也没有经人民代表大会审议，该规章原本就不是以法律民主的形式产生的。现在说广大人民群众对党的政策不理
解，未免强奸民意，是对人民群众的污蔑。
2、《中华人民共和国宪法》第五条第一款规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。身为一市之长的刘书记，不讲依法治国，说
什么群众不理解党的政策？人们不禁要问书记大人：你是依法治国呢？还是依“政策”治国？“法律”是人大常委会制定的，而政策是随统治者的心意出笼的。两者
不同之处在于：依法治国来不得半点调和，而政策却是可以随意更改的。《民法通则》第三条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政
策。”在法律健全的情况下，背著党中央私自制定地方性“规章”取代法律，这是不是应该承担侵权的责任呢？
3、刘书记身兼要职，行为举止对社会影响深远。打给中央的报告，说的是北京市拆迁中发生的事情，而其影响所及流毒全国。一部“北京市拆迁管理办
法”，引得各地开发商纷纷效法。于是：行政机关参与经济活动、政府可以强制裁决、背著财产权利人对私人财产进行“评估”、国有土地使用权不给补偿、出动武
装警察强制拆迁、强制交易不成就出动棒子队、人民法院变性为“地方规章”院、检察院不再审查行政机关“裁决”的合法性……老百姓真正有冤无处诉！流落街头
无人管！人民不禁要问：这是中国法律赋予刘书记的权利呢（未见中国的哪项法律里写有这样的规定）？还是刘书记个人以权代法的行为？刘书记对侵犯人权、破坏
经济体制、规则该负什么样的法律责任？
4、刘书记在讲话中强调，拆迁改造工程是北京举办奥运会所必须的，可就是不谈历史文物的保护。1998年初，位于故宫东华门外的质量完好的市级
文物保护单位—“军调部1946年中共代表团驻地”被拆除、具有较高文物价值的著名欧阳予倩故居大门前的反八字影壁、著名的牛街
“清真女寺”、尚小云故居、菜市口大街儒福里观音院、过街楼、休宁会馆、李鸿藻故居（戊戌变法重要见证物）、粤东新馆……都在刘书记“不可避免”的讲话中
相继消失殆尽。中国建筑史上的传世杰作，几百年的文物建筑遭受一场空前浩劫。流毒全国的拆迁，使得太平天国时期的天王府——孙中山大“总统府”也不能幸
免，江南园林、诸多文物古迹在劫难逃。按刘书记说法，那上海要开“世博会”，广州要开“交易会”、西安也要开个什么会……有北京市的“拆迁管理办法”做样
板，拆起来也就没了顾虑，首善之区是学习的楷模吗？一位在北京搞了8年拆迁的庄稼汉对记者说：“…这种房子拆得多了。两三个月前，国子监那边的一个庙就是
我拆的，那个庙真大。我们管不了那么多；拆迁办给我们钱，我们就拆。他们给我们钱拆故宫，我们也拆。”刘书记只管奥运会，不管北京市的政治、文化中心的城
市性质，如此拆下去，不知北京将变成什么样子，请问刘书记：这个历史的责任你个人负担得起吗？告诉你刘书记，如果你把“故宫”拆除了，那么你再建十个“白
宫”北京市人民也不会答应你的！
5、以危旧房拆迁改造名义进行的“大拆迁、大迁移”，真的像刘书记所说的那样是“为民造福”吗？见媒体的报导就不难找到答案了：“北京市目前有不
少开发项目的房地产回报率都超过了100%，这是一个值得关注的现象。据了解，香港地区10%至12%的房地产回报率与许多国家和地区相比，已是很高的
了，新加坡为5%，日本则普遍只有2%。北京市房地产回报率为何出奇的高？”（见“当代北京旧城更新”方可著）。如此丰厚的利润空间，引来无数当权者的子
女“竞折腰”，他们争先恐后、唯恐捞钱机会错失。谁不知道书记的女儿，就在“北京市建筑公司”里谋职呢？让子女出面捞钱，自己躲在后面利用职权，提供方
便，正所谓“三年清知府，十万雪花银”，高官得做、俊马得骑，何乐而不为。请刘书记听听老百姓是如何评价的：这是在洗钱！隐瞒财产的真正来源和性质，为非
法经营者提供金融帐号，通过合法渠道，把非法手段掠夺而来的财产合法化！不知听到老百姓的这种评价，刘书记做何感想？
6、北京的危旧房拆迁改造工程历时已经十年有余了，刘书记大谈北京市迎奥运的前景、危改的成绩，而对北京市在拆迁中遗留下来的问题却闭口不谈。从
政治上讲：违宪拆迁引发了政府和人民之间的尖锐对立，人民不再相信政府，不再相信司法的公正，这无疑给党的威信造成极大的损害；此外，违法拆迁还助长了腐
败之风蔓延。从经济上讲：拆迁造成了大批北京市民失业，原来有生活来源的北京市民大批流落街头、无家可归，这分明是在制造不稳定因素；银行系统承担了开发
商违法开发的风险，成为市场经济中最不稳定的因素；人民为此背负了几千亿元的债务（另置新家贷款，这些市民大多背负的都是子孙债），几百万人又一次成为赤
贫如洗的“无产者”；国家资财的大量流失－国有土地是国家最大的一笔财产，而刘书记却把它无偿划拨给了不法开发商，国家蒙受巨大损失，开发商赚走大笔黑
钱；过度的开发又造成资源的紧张（水、电、煤气等），北京原本人口密度是与资源相对匹配的，现在随著大批高楼大厦的建成，人口密度比原来激增了许多倍，资
源的供给如何解决？环境的破坏更让人痛心，许多文物古迹消失了，古都原有风貌无法复原。
刘书记说：所有遗留问题要到2005年以后再解决，这是什么逻辑？受迫害者如果熬不到2005年，你又给谁平反呢？你和开发商把钱捞走了，让谁出钱为老百姓平反呢明知违法还要违法到底，这是哪家的法律规定？
当年北京的老百姓以极大的热情，支持并欢庆北京承办奥运会的成功，如今老百姓却不得不为此遭受著深重的苦难。世界上众多城市都曾举办过奥运会，从
来没见过哪一个政府为标榜为官的政绩，而让自己的人民遭受如此的苦难。也没有哪家政府因为要举办奥运会，而恣意践踏宪法。人们不禁要问：这也是奥林匹克的
精神吗？刘书记为政多年，你从来没有给北京市人民带来幸福，你带来的只是灾难，你的双手沾满了人民的血泪，你不配做人民的书记。我代表北京市遭受迫害的人
民大众强烈要求你下台，你不自愿下台，人民就有权罢免你。请刘书记认真学习一下《宪法》中的相关规定吧！
“有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨难消，春雷报发等待时机到，英勇的中国人民岂能够伏首对屠刀。……”今天，重温“红灯记”里李玉和的这段唱词，感到特别亲切，录在这里激励为了争取最基本的生存权力而英勇奋斗著的人民。
转载自《网络文摘》
************************************************************
《人与人权》（http://www.renyurenquan.org）发表的文章文责自负，
均不代表中国人权（http://www.hrichina.org/chs）的立场观点，除特别注明。
主编：胡平
责任编辑：一平
投稿和联系信箱：communications@hrichina.org
编辑部
|
|
|
