中宣部对控制传媒可谓是“文心周密”﹐最近下发的内部通报仔细读来﹐真让人有“只有党能做的﹐没有人民能够说的”之叹。

比如公务员去年加薪30%﹐国有股减持等重大政策﹐推行起来其实无密可保﹐因为公务员们及其家属在全国少说也有上千万人﹐国有股减持也得在深沪两 地股市见光。这些事情大概连党中央自己也觉得有点说不过去﹕弃日益边缘化、衣食困难且数量庞大的下岗工人与农民于不顾﹐一味给生活本来较一般民众优裕得多 的公务员加薪﹐颇有收入分配向利益集团严重倾斜的嫌疑﹐国有股减持更是政府欲在股市上圈钱的一大举措﹐对“人民利益”与“政府形像”两者都没什么好处﹐所 以还是瞒“人民”吧。至于起诉“党委”那更是要不得的犯上之举﹐要知道“党委”就是党在各级科层组织的化身﹐本来就可以?驾于法律之上﹐共产党早就用歌曲 唱词规定了一条伦理﹕党是母亲﹐人民是儿女。“母亲”错了﹐“儿女们”只有忍了算﹐不能与“母亲”讲是非。而所谓“新闻”的实与不实﹐在中国从来就不是以 事实做准绳﹐而是以党的判断为标准﹐党说是黑就白不了﹐党说是白就不能黑。而“泄密”一条的设置更是算无遗策﹐任何事情只要党不喜欢﹐就可以将其往“泄 密”罪名上靠﹐近几年“危害国家安全罪”﹐“泄露国家机密罪”等罪名满天飞﹐几乎与“文革”时期的反革命罪一样﹐成了一个相当普及的罪名。与网络作不懈的 “斗争”更是具有中国特色的社会主义德政﹐在这世界上可能只有中国政府堪为表率。中国政府上述种种政治举措﹐其实都是为了一个目的﹐就是剥夺人民的知情 权。

西方的新闻观在中国政府那里从来就是中国共产党进行新闻观教育的反面教材。其实西方新闻观的核心价值只有两条﹐一是记者必须尊重事实﹐二是服从自 己的良心。这两条恰好与中国政府长期以来奉行的“党的喉舌纪律”相悖﹐因为党的喉舌必须以党的利益为重﹐事实则无须顾及﹐良心则更是不需要考虑。君不见那 些讲良心的记者比如高勤荣、姜维平等最后都是以进牢房为代价﹐严重的还要遭杀身之祸。所以在批判所谓“西方新闻观”时﹐中国政府从来就不讲明鞣叫挛殴鄣恼 饬教醯赖侣闪瞟o只是笼统地告诉中国人民﹐西方的新闻自由是假的﹐从来只有资产阶级的自由﹐没有人民的自由。如果说“谎话重复1000次就成为真理”的发 明权属于纳粹宣传部长戈培尔﹐那么这句话的最佳实践者与发扬光大者就是前苏联与1949年以后的中国。

笔者到美国来以后﹐发现不知疲倦地制造谎言至少能够在纸面上构造出很强的宣传效果。读者如果阅读美国最权威的<纽约时报>与中国最权 威的《人民日报》﹐并且根据这两大报纸对两个国家的状况作出评价﹐ 一定会得出如此印象﹕美国是个非常糟糕的国家﹐从政府到企业﹐从官员到民众﹐总存在这样那样的亟待解决的社会问题﹔而中国则是地上天堂﹐政府廉明高效﹐官 员勤政爱民﹐经济快速增长﹐人民生活不断提高﹐对党与政府的热爱之情经常溢于纸面。

极权国家维护政权其实只有两个互为表里的基本办法﹐一是政治高压﹐二是利用舆论机器制造谎言。近几年﹐这两个办法越来越成为中国政府加强社会控制 的基本手段﹐现阶段这一手段在某种程度上还行之有效﹐至少中国现在在纸面上成了世界上经济增长最快的国家﹐欺蒙了不少西方读者。

控制舆论其实就是剥夺人民的知情权﹐而知情权是任何国家民众的基本人权之一﹐中国政府通过对传媒的控制柯断舆论﹐既是对中国人民基本人权的侵犯﹐ 也是政府虚弱到极点的表现。更重要的是这种办法固然使当政者得到了“维护安定”的短期利益﹐但却阻绝了正确认识问题与解决问题的道路。

2001-2-27


相关报导﹕

• 把关不严。有些报导出现严重错误﹐例如有报纸鼓动起诉党委﹔
  
  
• 公开报导内部消息。例如去年公务员加薪百分之三十、中央领导有关国有股减持的内部讲话等﹔
  
  
• 对重大突发事件任意炒作﹔
  
  
• 公开报导重大疫情﹐影响社会稳定﹐例如爱滋病的报导等﹔
  
  
• 民族宗教问题报导不当﹐伤害民族感情﹔
  
  
• 追求猎奇﹐刊登不实新闻﹐例如江西九江再次崩岸﹔
  
  
• 刊登格调低下、庸俗的文章﹔
  
  
• 泄密﹔
  
  
• 随意从互联网上下载新闻刊登﹔
  
  
• 推崇宣扬西方的新闻观、价值观。
  

中宣部对控制传媒可谓是“文心周密”﹐最近下发的内部通报仔细读来﹐真让人有“只有党能做的﹐没有人民能够说的”之叹。

比如公务员去年加薪30%﹐国有股减持等重大政策﹐推行起来其实无密可保﹐因为公务员们及其家属在全国少说也有上千万人﹐国有股减持也得在深沪两 地股市见光。这些事情大概连党中央自己也觉得有点说不过去﹕弃日益边缘化、衣食困难且数量庞大的下岗工人与农民于不顾﹐一味给生活本来较一般民众优裕得多 的公务员加薪﹐颇有收入分配向利益集团严重倾斜的嫌疑﹐国有股减持更是政府欲在股市上圈钱的一大举措﹐对“人民利益”与“政府形像”两者都没什么好处﹐所 以还是瞒“人民”吧。至于起诉“党委”那更是要不得的犯上之举﹐要知道“党委”就是党在各级科层组织的化身﹐本来就可以?驾于法律之上﹐共产党早就用歌曲 唱词规定了一条伦理﹕党是母亲﹐人民是儿女。“母亲”错了﹐“儿女们”只有忍了算﹐不能与“母亲”讲是非。而所谓“新闻”的实与不实﹐在中国从来就不是以 事实做准绳﹐而是以党的判断为标准﹐党说是黑就白不了﹐党说是白就不能黑。而“泄密”一条的设置更是算无遗策﹐任何事情只要党不喜欢﹐就可以将其往“泄 密”罪名上靠﹐近几年“危害国家安全罪”﹐“泄露国家机密罪”等罪名满天飞﹐几乎与“文革”时期的反革命罪一样﹐成了一个相当普及的罪名。与网络作不懈的 “斗争”更是具有中国特色的社会主义德政﹐在这世界上可能只有中国政府堪为表率。中国政府上述种种政治举措﹐其实都是为了一个目的﹐就是剥夺人民的知情 权。

西方的新闻观在中国政府那里从来就是中国共产党进行新闻观教育的反面教材。其实西方新闻观的核心价值只有两条﹐一是记者必须尊重事实﹐二是服从自 己的良心。这两条恰好与中国政府长期以来奉行的“党的喉舌纪律”相悖﹐因为党的喉舌必须以党的利益为重﹐事实则无须顾及﹐良心则更是不需要考虑。君不见那 些讲良心的记者比如高勤荣、姜维平等最后都是以进牢房为代价﹐严重的还要遭杀身之祸。所以在批判所谓“西方新闻观”时﹐中国政府从来就不讲明鞣叫挛殴鄣恼 饬教醯赖侣闪瞟o只是笼统地告诉中国人民﹐西方的新闻自由是假的﹐从来只有资产阶级的自由﹐没有人民的自由。如果说“谎话重复1000次就成为真理”的发 明权属于纳粹宣传部长戈培尔﹐那么这句话的最佳实践者与发扬光大者就是前苏联与1949年以后的中国。

笔者到美国来以后﹐发现不知疲倦地制造谎言至少能够在纸面上构造出很强的宣传效果。读者如果阅读美国最权威的<纽约时报>与中国最权 威的《人民日报》﹐并且根据这两大报纸对两个国家的状况作出评价﹐ 一定会得出如此印象﹕美国是个非常糟糕的国家﹐从政府到企业﹐从官员到民众﹐总存在这样那样的亟待解决的社会问题﹔而中国则是地上天堂﹐政府廉明高效﹐官 员勤政爱民﹐经济快速增长﹐人民生活不断提高﹐对党与政府的热爱之情经常溢于纸面。

极权国家维护政权其实只有两个互为表里的基本办法﹐一是政治高压﹐二是利用舆论机器制造谎言。近几年﹐这两个办法越来越成为中国政府加强社会控制 的基本手段﹐现阶段这一手段在某种程度上还行之有效﹐至少中国现在在纸面上成了世界上经济增长最快的国家﹐欺蒙了不少西方读者。

控制舆论其实就是剥夺人民的知情权﹐而知情权是任何国家民众的基本人权之一﹐中国政府通过对传媒的控制柯断舆论﹐既是对中国人民基本人权的侵犯﹐ 也是政府虚弱到极点的表现。更重要的是这种办法固然使当政者得到了“维护安定”的短期利益﹐但却阻绝了正确认识问题与解决问题的道路。

2001-2-27


相关报导﹕

• 把关不严。有些报导出现严重错误﹐例如有报纸鼓动起诉党委﹔
  
  
• 公开报导内部消息。例如去年公务员加薪百分之三十、中央领导有关国有股减持的内部讲话等﹔
  
  
• 对重大突发事件任意炒作﹔
  
  
• 公开报导重大疫情﹐影响社会稳定﹐例如爱滋病的报导等﹔
  
  
• 民族宗教问题报导不当﹐伤害民族感情﹔
  
  
• 追求猎奇﹐刊登不实新闻﹐例如江西九江再次崩岸﹔
  
  
• 刊登格调低下、庸俗的文章﹔
  
  
• 泄密﹔
  
  
• 随意从互联网上下载新闻刊登﹔
  
  
• 推崇宣扬西方的新闻观、价值观。
  

中宣部对控制传媒可谓是“文心周密”﹐最近下发的内部通报仔细读来﹐真让人有“只有党能做的﹐没有人民能够说的”之叹。

比如公务员去年加薪30%﹐国有股减持等重大政策﹐推行起来其实无密可保﹐因为公务员们及其家属在全国少说也有上千万人﹐国有股减持也得在深沪两 地股市见光。这些事情大概连党中央自己也觉得有点说不过去﹕弃日益边缘化、衣食困难且数量庞大的下岗工人与农民于不顾﹐一味给生活本来较一般民众优裕得多 的公务员加薪﹐颇有收入分配向利益集团严重倾斜的嫌疑﹐国有股减持更是政府欲在股市上圈钱的一大举措﹐对“人民利益”与“政府形像”两者都没什么好处﹐所 以还是瞒“人民”吧。至于起诉“党委”那更是要不得的犯上之举﹐要知道“党委”就是党在各级科层组织的化身﹐本来就可以?驾于法律之上﹐共产党早就用歌曲 唱词规定了一条伦理﹕党是母亲﹐人民是儿女。“母亲”错了﹐“儿女们”只有忍了算﹐不能与“母亲”讲是非。而所谓“新闻”的实与不实﹐在中国从来就不是以 事实做准绳﹐而是以党的判断为标准﹐党说是黑就白不了﹐党说是白就不能黑。而“泄密”一条的设置更是算无遗策﹐任何事情只要党不喜欢﹐就可以将其往“泄 密”罪名上靠﹐近几年“危害国家安全罪”﹐“泄露国家机密罪”等罪名满天飞﹐几乎与“文革”时期的反革命罪一样﹐成了一个相当普及的罪名。与网络作不懈的 “斗争”更是具有中国特色的社会主义德政﹐在这世界上可能只有中国政府堪为表率。中国政府上述种种政治举措﹐其实都是为了一个目的﹐就是剥夺人民的知情 权。

西方的新闻观在中国政府那里从来就是中国共产党进行新闻观教育的反面教材。其实西方新闻观的核心价值只有两条﹐一是记者必须尊重事实﹐二是服从自 己的良心。这两条恰好与中国政府长期以来奉行的“党的喉舌纪律”相悖﹐因为党的喉舌必须以党的利益为重﹐事实则无须顾及﹐良心则更是不需要考虑。君不见那 些讲良心的记者比如高勤荣、姜维平等最后都是以进牢房为代价﹐严重的还要遭杀身之祸。所以在批判所谓“西方新闻观”时﹐中国政府从来就不讲明鞣叫挛殴鄣恼 饬教醯赖侣闪瞟o只是笼统地告诉中国人民﹐西方的新闻自由是假的﹐从来只有资产阶级的自由﹐没有人民的自由。如果说“谎话重复1000次就成为真理”的发 明权属于纳粹宣传部长戈培尔﹐那么这句话的最佳实践者与发扬光大者就是前苏联与1949年以后的中国。

笔者到美国来以后﹐发现不知疲倦地制造谎言至少能够在纸面上构造出很强的宣传效果。读者如果阅读美国最权威的<纽约时报>与中国最权 威的《人民日报》﹐并且根据这两大报纸对两个国家的状况作出评价﹐ 一定会得出如此印象﹕美国是个非常糟糕的国家﹐从政府到企业﹐从官员到民众﹐总存在这样那样的亟待解决的社会问题﹔而中国则是地上天堂﹐政府廉明高效﹐官 员勤政爱民﹐经济快速增长﹐人民生活不断提高﹐对党与政府的热爱之情经常溢于纸面。

极权国家维护政权其实只有两个互为表里的基本办法﹐一是政治高压﹐二是利用舆论机器制造谎言。近几年﹐这两个办法越来越成为中国政府加强社会控制 的基本手段﹐现阶段这一手段在某种程度上还行之有效﹐至少中国现在在纸面上成了世界上经济增长最快的国家﹐欺蒙了不少西方读者。

控制舆论其实就是剥夺人民的知情权﹐而知情权是任何国家民众的基本人权之一﹐中国政府通过对传媒的控制柯断舆论﹐既是对中国人民基本人权的侵犯﹐ 也是政府虚弱到极点的表现。更重要的是这种办法固然使当政者得到了“维护安定”的短期利益﹐但却阻绝了正确认识问题与解决问题的道路。

2001-2-27


相关报导﹕

• 把关不严。有些报导出现严重错误﹐例如有报纸鼓动起诉党委﹔
  
  
• 公开报导内部消息。例如去年公务员加薪百分之三十、中央领导有关国有股减持的内部讲话等﹔
  
  
• 对重大突发事件任意炒作﹔
  
  
• 公开报导重大疫情﹐影响社会稳定﹐例如爱滋病的报导等﹔
  
  
• 民族宗教问题报导不当﹐伤害民族感情﹔
  
  
• 追求猎奇﹐刊登不实新闻﹐例如江西九江再次崩岸﹔
  
  
• 刊登格调低下、庸俗的文章﹔
  
  
• 泄密﹔
  
  
• 随意从互联网上下载新闻刊登﹔
  
  
• 推崇宣扬西方的新闻观、价值观。
  

中宣部对控制传媒可谓是“文心周密”﹐最近下发的内部通报仔细读来﹐真让人有“只有党能做的﹐没有人民能够说的”之叹。

比如公务员去年加薪30%﹐国有股减持等重大政策﹐推行起来其实无密可保﹐因为公务员们及其家属在全国少说也有上千万人﹐国有股减持也得在深沪两 地股市见光。这些事情大概连党中央自己也觉得有点说不过去﹕弃日益边缘化、衣食困难且数量庞大的下岗工人与农民于不顾﹐一味给生活本来较一般民众优裕得多 的公务员加薪﹐颇有收入分配向利益集团严重倾斜的嫌疑﹐国有股减持更是政府欲在股市上圈钱的一大举措﹐对“人民利益”与“政府形像”两者都没什么好处﹐所 以还是瞒“人民”吧。至于起诉“党委”那更是要不得的犯上之举﹐要知道“党委”就是党在各级科层组织的化身﹐本来就可以?驾于法律之上﹐共产党早就用歌曲 唱词规定了一条伦理﹕党是母亲﹐人民是儿女。“母亲”错了﹐“儿女们”只有忍了算﹐不能与“母亲”讲是非。而所谓“新闻”的实与不实﹐在中国从来就不是以 事实做准绳﹐而是以党的判断为标准﹐党说是黑就白不了﹐党说是白就不能黑。而“泄密”一条的设置更是算无遗策﹐任何事情只要党不喜欢﹐就可以将其往“泄 密”罪名上靠﹐近几年“危害国家安全罪”﹐“泄露国家机密罪”等罪名满天飞﹐几乎与“文革”时期的反革命罪一样﹐成了一个相当普及的罪名。与网络作不懈的 “斗争”更是具有中国特色的社会主义德政﹐在这世界上可能只有中国政府堪为表率。中国政府上述种种政治举措﹐其实都是为了一个目的﹐就是剥夺人民的知情 权。

西方的新闻观在中国政府那里从来就是中国共产党进行新闻观教育的反面教材。其实西方新闻观的核心价值只有两条﹐一是记者必须尊重事实﹐二是服从自 己的良心。这两条恰好与中国政府长期以来奉行的“党的喉舌纪律”相悖﹐因为党的喉舌必须以党的利益为重﹐事实则无须顾及﹐良心则更是不需要考虑。君不见那 些讲良心的记者比如高勤荣、姜维平等最后都是以进牢房为代价﹐严重的还要遭杀身之祸。所以在批判所谓“西方新闻观”时﹐中国政府从来就不讲明鞣叫挛殴鄣恼 饬教醯赖侣闪瞟o只是笼统地告诉中国人民﹐西方的新闻自由是假的﹐从来只有资产阶级的自由﹐没有人民的自由。如果说“谎话重复1000次就成为真理”的发 明权属于纳粹宣传部长戈培尔﹐那么这句话的最佳实践者与发扬光大者就是前苏联与1949年以后的中国。

笔者到美国来以后﹐发现不知疲倦地制造谎言至少能够在纸面上构造出很强的宣传效果。读者如果阅读美国最权威的<纽约时报>与中国最权 威的《人民日报》﹐并且根据这两大报纸对两个国家的状况作出评价﹐ 一定会得出如此印象﹕美国是个非常糟糕的国家﹐从政府到企业﹐从官员到民众﹐总存在这样那样的亟待解决的社会问题﹔而中国则是地上天堂﹐政府廉明高效﹐官 员勤政爱民﹐经济快速增长﹐人民生活不断提高﹐对党与政府的热爱之情经常溢于纸面。

极权国家维护政权其实只有两个互为表里的基本办法﹐一是政治高压﹐二是利用舆论机器制造谎言。近几年﹐这两个办法越来越成为中国政府加强社会控制 的基本手段﹐现阶段这一手段在某种程度上还行之有效﹐至少中国现在在纸面上成了世界上经济增长最快的国家﹐欺蒙了不少西方读者。

控制舆论其实就是剥夺人民的知情权﹐而知情权是任何国家民众的基本人权之一﹐中国政府通过对传媒的控制柯断舆论﹐既是对中国人民基本人权的侵犯﹐ 也是政府虚弱到极点的表现。更重要的是这种办法固然使当政者得到了“维护安定”的短期利益﹐但却阻绝了正确认识问题与解决问题的道路。

2001-2-27


相关报导﹕

• 把关不严。有些报导出现严重错误﹐例如有报纸鼓动起诉党委﹔
  
  
• 公开报导内部消息。例如去年公务员加薪百分之三十、中央领导有关国有股减持的内部讲话等﹔
  
  
• 对重大突发事件任意炒作﹔
  
  
• 公开报导重大疫情﹐影响社会稳定﹐例如爱滋病的报导等﹔
  
  
• 民族宗教问题报导不当﹐伤害民族感情﹔
  
  
• 追求猎奇﹐刊登不实新闻﹐例如江西九江再次崩岸﹔
  
  
• 刊登格调低下、庸俗的文章﹔
  
  
• 泄密﹔
  
  
• 随意从互联网上下载新闻刊登﹔
  
  
• 推崇宣扬西方的新闻观、价值观。
  

中宣部对控制传媒可谓是“文心周密”﹐最近下发的内部通报仔细读来﹐真让人有“只有党能做的﹐没有人民能够说的”之叹。

比如公务员去年加薪30%﹐国有股减持等重大政策﹐推行起来其实无密可保﹐因为公务员们及其家属在全国少说也有上千万人﹐国有股减持也得在深沪两 地股市见光。这些事情大概连党中央自己也觉得有点说不过去﹕弃日益边缘化、衣食困难且数量庞大的下岗工人与农民于不顾﹐一味给生活本来较一般民众优裕得多 的公务员加薪﹐颇有收入分配向利益集团严重倾斜的嫌疑﹐国有股减持更是政府欲在股市上圈钱的一大举措﹐对“人民利益”与“政府形像”两者都没什么好处﹐所 以还是瞒“人民”吧。至于起诉“党委”那更是要不得的犯上之举﹐要知道“党委”就是党在各级科层组织的化身﹐本来就可以?驾于法律之上﹐共产党早就用歌曲 唱词规定了一条伦理﹕党是母亲﹐人民是儿女。“母亲”错了﹐“儿女们”只有忍了算﹐不能与“母亲”讲是非。而所谓“新闻”的实与不实﹐在中国从来就不是以 事实做准绳﹐而是以党的判断为标准﹐党说是黑就白不了﹐党说是白就不能黑。而“泄密”一条的设置更是算无遗策﹐任何事情只要党不喜欢﹐就可以将其往“泄 密”罪名上靠﹐近几年“危害国家安全罪”﹐“泄露国家机密罪”等罪名满天飞﹐几乎与“文革”时期的反革命罪一样﹐成了一个相当普及的罪名。与网络作不懈的 “斗争”更是具有中国特色的社会主义德政﹐在这世界上可能只有中国政府堪为表率。中国政府上述种种政治举措﹐其实都是为了一个目的﹐就是剥夺人民的知情 权。

西方的新闻观在中国政府那里从来就是中国共产党进行新闻观教育的反面教材。其实西方新闻观的核心价值只有两条﹐一是记者必须尊重事实﹐二是服从自 己的良心。这两条恰好与中国政府长期以来奉行的“党的喉舌纪律”相悖﹐因为党的喉舌必须以党的利益为重﹐事实则无须顾及﹐良心则更是不需要考虑。君不见那 些讲良心的记者比如高勤荣、姜维平等最后都是以进牢房为代价﹐严重的还要遭杀身之祸。所以在批判所谓“西方新闻观”时﹐中国政府从来就不讲明鞣叫挛殴鄣恼 饬教醯赖侣闪瞟o只是笼统地告诉中国人民﹐西方的新闻自由是假的﹐从来只有资产阶级的自由﹐没有人民的自由。如果说“谎话重复1000次就成为真理”的发 明权属于纳粹宣传部长戈培尔﹐那么这句话的最佳实践者与发扬光大者就是前苏联与1949年以后的中国。

笔者到美国来以后﹐发现不知疲倦地制造谎言至少能够在纸面上构造出很强的宣传效果。读者如果阅读美国最权威的<纽约时报>与中国最权 威的《人民日报》﹐并且根据这两大报纸对两个国家的状况作出评价﹐ 一定会得出如此印象﹕美国是个非常糟糕的国家﹐从政府到企业﹐从官员到民众﹐总存在这样那样的亟待解决的社会问题﹔而中国则是地上天堂﹐政府廉明高效﹐官 员勤政爱民﹐经济快速增长﹐人民生活不断提高﹐对党与政府的热爱之情经常溢于纸面。

极权国家维护政权其实只有两个互为表里的基本办法﹐一是政治高压﹐二是利用舆论机器制造谎言。近几年﹐这两个办法越来越成为中国政府加强社会控制 的基本手段﹐现阶段这一手段在某种程度上还行之有效﹐至少中国现在在纸面上成了世界上经济增长最快的国家﹐欺蒙了不少西方读者。

控制舆论其实就是剥夺人民的知情权﹐而知情权是任何国家民众的基本人权之一﹐中国政府通过对传媒的控制柯断舆论﹐既是对中国人民基本人权的侵犯﹐ 也是政府虚弱到极点的表现。更重要的是这种办法固然使当政者得到了“维护安定”的短期利益﹐但却阻绝了正确认识问题与解决问题的道路。

2001-2-27


相关报导﹕

• 把关不严。有些报导出现严重错误﹐例如有报纸鼓动起诉党委﹔
  
  
• 公开报导内部消息。例如去年公务员加薪百分之三十、中央领导有关国有股减持的内部讲话等﹔
  
  
• 对重大突发事件任意炒作﹔
  
  
• 公开报导重大疫情﹐影响社会稳定﹐例如爱滋病的报导等﹔
  
  
• 民族宗教问题报导不当﹐伤害民族感情﹔
  
  
• 追求猎奇﹐刊登不实新闻﹐例如江西九江再次崩岸﹔
  
  
• 刊登格调低下、庸俗的文章﹔
  
  
• 泄密﹔
  
  
• 随意从互联网上下载新闻刊登﹔
  
  
• 推崇宣扬西方的新闻观、价值观。
  

中宣部对控制传媒可谓是“文心周密”﹐最近下发的内部通报仔细读来﹐真让人有“只有党能做的﹐没有人民能够说的”之叹。

比如公务员去年加薪30%﹐国有股减持等重大政策﹐推行起来其实无密可保﹐因为公务员们及其家属在全国少说也有上千万人﹐国有股减持也得在深沪两 地股市见光。这些事情大概连党中央自己也觉得有点说不过去﹕弃日益边缘化、衣食困难且数量庞大的下岗工人与农民于不顾﹐一味给生活本来较一般民众优裕得多 的公务员加薪﹐颇有收入分配向利益集团严重倾斜的嫌疑﹐国有股减持更是政府欲在股市上圈钱的一大举措﹐对“人民利益”与“政府形像”两者都没什么好处﹐所 以还是瞒“人民”吧。至于起诉“党委”那更是要不得的犯上之举﹐要知道“党委”就是党在各级科层组织的化身﹐本来就可以?驾于法律之上﹐共产党早就用歌曲 唱词规定了一条伦理﹕党是母亲﹐人民是儿女。“母亲”错了﹐“儿女们”只有忍了算﹐不能与“母亲”讲是非。而所谓“新闻”的实与不实﹐在中国从来就不是以 事实做准绳﹐而是以党的判断为标准﹐党说是黑就白不了﹐党说是白就不能黑。而“泄密”一条的设置更是算无遗策﹐任何事情只要党不喜欢﹐就可以将其往“泄 密”罪名上靠﹐近几年“危害国家安全罪”﹐“泄露国家机密罪”等罪名满天飞﹐几乎与“文革”时期的反革命罪一样﹐成了一个相当普及的罪名。与网络作不懈的 “斗争”更是具有中国特色的社会主义德政﹐在这世界上可能只有中国政府堪为表率。中国政府上述种种政治举措﹐其实都是为了一个目的﹐就是剥夺人民的知情 权。

西方的新闻观在中国政府那里从来就是中国共产党进行新闻观教育的反面教材。其实西方新闻观的核心价值只有两条﹐一是记者必须尊重事实﹐二是服从自 己的良心。这两条恰好与中国政府长期以来奉行的“党的喉舌纪律”相悖﹐因为党的喉舌必须以党的利益为重﹐事实则无须顾及﹐良心则更是不需要考虑。君不见那 些讲良心的记者比如高勤荣、姜维平等最后都是以进牢房为代价﹐严重的还要遭杀身之祸。所以在批判所谓“西方新闻观”时﹐中国政府从来就不讲明鞣叫挛殴鄣恼 饬教醯赖侣闪瞟o只是笼统地告诉中国人民﹐西方的新闻自由是假的﹐从来只有资产阶级的自由﹐没有人民的自由。如果说“谎话重复1000次就成为真理”的发 明权属于纳粹宣传部长戈培尔﹐那么这句话的最佳实践者与发扬光大者就是前苏联与1949年以后的中国。

笔者到美国来以后﹐发现不知疲倦地制造谎言至少能够在纸面上构造出很强的宣传效果。读者如果阅读美国最权威的<纽约时报>与中国最权 威的《人民日报》﹐并且根据这两大报纸对两个国家的状况作出评价﹐ 一定会得出如此印象﹕美国是个非常糟糕的国家﹐从政府到企业﹐从官员到民众﹐总存在这样那样的亟待解决的社会问题﹔而中国则是地上天堂﹐政府廉明高效﹐官 员勤政爱民﹐经济快速增长﹐人民生活不断提高﹐对党与政府的热爱之情经常溢于纸面。

极权国家维护政权其实只有两个互为表里的基本办法﹐一是政治高压﹐二是利用舆论机器制造谎言。近几年﹐这两个办法越来越成为中国政府加强社会控制 的基本手段﹐现阶段这一手段在某种程度上还行之有效﹐至少中国现在在纸面上成了世界上经济增长最快的国家﹐欺蒙了不少西方读者。

控制舆论其实就是剥夺人民的知情权﹐而知情权是任何国家民众的基本人权之一﹐中国政府通过对传媒的控制柯断舆论﹐既是对中国人民基本人权的侵犯﹐ 也是政府虚弱到极点的表现。更重要的是这种办法固然使当政者得到了“维护安定”的短期利益﹐但却阻绝了正确认识问题与解决问题的道路。

2001-2-27


相关报导﹕

• 把关不严。有些报导出现严重错误﹐例如有报纸鼓动起诉党委﹔
  
  
• 公开报导内部消息。例如去年公务员加薪百分之三十、中央领导有关国有股减持的内部讲话等﹔
  
  
• 对重大突发事件任意炒作﹔
  
  
• 公开报导重大疫情﹐影响社会稳定﹐例如爱滋病的报导等﹔
  
  
• 民族宗教问题报导不当﹐伤害民族感情﹔
  
  
• 追求猎奇﹐刊登不实新闻﹐例如江西九江再次崩岸﹔
  
  
• 刊登格调低下、庸俗的文章﹔
  
  
• 泄密﹔
  
  
• 随意从互联网上下载新闻刊登﹔
  
  
• 推崇宣扬西方的新闻观、价值观。